Dacă Mac-urile primesc un ecran retină, care ar fi rezoluțiile? 3200×2000, așa cum sugerează tapetul implicit Lion? Nu există un răspuns definitiv, dar graficul de mai sus arată care ar putea fi cele mai bune presupuneri de până acum.

Rezoluțiile se bazează pe o idee simplă dintr-o postare grozavă de pe The Elaborated (prin DaringFireball), dublează rezoluțiile ecranului existente, la fel cum a făcut Apple când a introdus retina iPhone 4 și a dublat iPhone 3GS .De ce dublu? Problema cu un ecran retină pentru Mac (sau orice alt ecran) este că ar duce la micșorarea dramatică a tuturor elementelor UI, făcând totul mic și provocând o durere pentru dezvoltatori să se adapteze. Soluția este să adoptăm aceeași abordare pe care a ales-o Apple cu iPhone 4, care, după cum vă amintiți, a trecut practic fără probleme în ceea ce privește aplicațiile și elementele UI în iOS. De ce nu ar adopta exact aceeași abordare față de Mac?

Ceea ce oferă un sprijin suplimentar pentru dublarea rezoluțiilor existente este că afișajul iPad retină ipotetic al TheElaborated din graficul de mai sus este identic cu ceea ce susține un analist despre rezoluția iPad 3: 2048×1536. Și MacBook Pro 15″ rezoluție de 1650×1080? Se dublează la 3300×1620, ceea ce este remarcabil de aproape de rezoluția de 3200×2000 a imaginii de fundal de munte Leul Fuji, care a dat naștere întregului șir de speculații pe retina Mac.

Există și alte câteva indicii, cum ar fi fontul Helvetica infinit scalabil care apare în Final Cut X, așa cum a observat John Siracusa, plus că există o prezență (se zvonește) a unor elemente independente de rezoluție mai puternică în Mac OS X Lion.Indicii și speculații sau nu, nu are sens să aducem retina la Mac în cele din urmă? Cred că atunci când costurile îi vor permite Apple să producă ecrane Mac cu rezoluție ultra în altă, acestea vor veni și vor arăta uimitor.